SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0034/2020-S2

El accionante alega la lesión de sus derechos al debido proceso, a la presunción de inocencia, a la libertad, a la defensa, a ser “oído” por un juez imparcial y competente, a la dignidad, a una justicia plural, pronta, oportuna gratuita, transparente y sin dilaciones todo en su vertiente seguridad jurídica; toda vez que, la Jueza demandada no desarrolló la audiencia de juicio oral conforme al art. 393 quinquer del CPP, ya que no dio lectura al Auto de Apertura de Juicio Oral 85-C/2019 de 23 de mayo ni a la acusación formal, le impidió a su defensa técnica plantear incidentes y en el acto procesal de 31 de julio de 2019 separó del proceso a su abogado patrocinante quien tenía conocimiento de su caso, imponiéndole uno de oficio.