SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0112/2020-S2

II.2.    Según se advierte del acta de audiencia de anticipo de prueba de 19 de septiembre de 2018, la defensa técnica del imputado Stephano Eduardo Lorini Escobar, solicitó que previamente a la reproducción del video, el Juez de la causa debía pronunciarse si su obtención y custodia fueron legales; dicha petición fue denegada en razón que -según- la autoridad judicial, ya había sido objeto de un incidente. En ese orden, el abogado del accionante planteó recurso de reposición, que fue declarado no ha lugar, a mérito de lo cual interpuso recurso de apelación incidental, sobre el cual el Juez señaló que conforme dispone la parte final del art. 402 CPP, el auto que resuelve un recurso de reposición no admite recurso ulterior (fs. 322 a 330).