SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0113/2020-S2

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Resolución 85/2019 de 5 de julio, cursante de fs. 288 vta. a 295, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: i) Los accionantes contestaron a las excepciones formuladas, interpusieron recurso de apelación y actualmente la acción tutelar; por lo que, no concurre la causal de improcedencia por actos consentidos; ii) Se precisó la ausencia de motivación y congruencia del Auto de Vista analizado, cumpliéndose “…el inciso primero de la Sentencia Constitucional No. 566/2018-S1 de 1 de octubre” (sic); iii) No se explicó por qué consideran que la labor interpretativa impugnada resulta insuficientemente motivada, arbitraria e incongruente, absurda e ilógica o con error evidente, identificando en su caso las reglas de interpretación que fueron omitidas, tampoco el nexo de causalidad entre la ausencia de motivación, arbitrariedad o absurda aplicación de la interpretación; y, iv) Se expusieron los derechos y garantías que fueron lesionados; razón por la cual no puede ingresarse a revisar la interpretación de la legalidad ordinaria.