SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0113/2020-S2

Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones, a la tutela judicial efectiva, así como a los principios de verdad material y seguridad jurídica; toda vez que, dentro del proceso penal seguido contra Marcelo Castedo Pereyra y otros, por la posible comisión del delito de manipulación informática, los Vocales demandados en grado de apelación, emitieron el Auto de Vista 06 de 17 de enero de 2019, declarando probada la excepción de incompetencia por razón de materia presentado por el sindicado, con una serie de incongruencias, ausencia de lógica en la argumentación e incluso premisas falsas, señalando que al haberse solicitado en la vía civil la restitución de los granos de sorgo, no podía investigarse en la penal un presunto delito informático cuya base es la supuesta obligación. Asimismo, que la Jueza de Instrucción Penal Decimosegunda de la Capital del departamento de Santa Cruz, al dictar el Auto Interlocutorio 278/18 de 6 de septiembre de 2018 y declarar que su acción estaba supeditada a la celebración previa de un juicio penal, lesionó sus derechos invocados.