SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0058/2020-S4

Al respecto, con relación a los jueces demandados debe señalarse que si bien dichas autoridades a momento de emitir el Decreto de 9 de agosto de 2019, consideraron la postura del accionante respecto a la imposibilidad de proveer recaudos, disponiendo al efecto “que ante la no erogación de fotocopias legalizadas, por secretaria se remitan las piezas pertinentes en el plazo señalado por el art. 405 del CPP, bajo responsabilidad”; no es menos evidente que como Jueces que componen el Tribunal de Sentencia Penal Primera de Guayaramerín del departamento de Beni, cuya dirección se encuentra a su cargo; así como les asiste la facultad de impartir instrucciones al personal de apoyo jurisdiccional, también les corresponde el control y supervisión de los mismos, siendo su obligación verificar que en dicho Tribunal los procesos se desarrollen dentro de los plazos y procedimientos respectivos; ya que el accionar contrario traducido en el desconocimiento de dicho rol, conllevó a la vulneración de los derechos del accionante, en virtud de lo cual en aplicación de los Fundamentos Jurídicos III.2 y III.3 de este fallo constitucional, corresponde conceder la tutela impetrada respecto a estas autoridades.