SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0065/2020-S1
Fecha: 16-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público a denuncia de Edgar Bernabé Moya Claros por el delito de estafa, la Jueza demandada dispuso la medida extrema de detención preventiva sin analizar si se trata de una conducta con dolo o por el contrario se trataría de un asunto de orden civil; máxime si conforme consta en el cuaderno de investigaciones, cursan once amortizaciones a capital e intereses que ha realizado el ahora accionante, aspecto por el cual considera que no debió proceder la acción penal en su contra por tratarse la misma de última ratio, conforme prevé las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 1165/2016-S2 de 7 de noviembre y 1337/2012 de 19 de septiembre y Auto Supremo 276/2014-RRC de 27 de junio; en tal sentido considera encontrarse perseguido y procesado indebidamente.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interviniente
- denegó
- TCP-SP-003/2020 de 18 de marzo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- en los supuestos en los que existan medios idóneos para reparar de manera urgente, pronta y eficaz el derecho a la libertad física ilegalmente restringido, los mismos deben ser utilizados antes de acudir a la justicia constitucional
- Fragmento 17
- 1.
- 2.
- 4.
- 5.
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA
- eficaces y oportunos
- Primer supuesto:
- Cuando existe imputación y/o acusación formal