SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0121/2020-S1

El peticionante de tutela a través de su abogado, en audiencia ratificó el contenido de su demanda tutelar, ampliando indicó que: con esta acción de defensa no se pretende eludir la responsabilidad económica que se tiene con la Clínica “Trauma Clinic”, lo que solicitan, es que se le otorgue un plan de pagos; empero, la mencionada Clínica demandó el pago total de la deuda, condicionando su salida a este hecho, conculcando su derecho a la libertad personal y de locomoción, siendo que ahora la Ley de Abolición de Prisión y Apremio Corporal por Obligaciones Patrimoniales -Ley 1602 de 15 de diciembre de 1994-, prohíbe la detención de una persona por deuda, y dado que se encuentra en la aludida Clínica sin ninguna medicación, esperando lo dejen salir; hizo mención a la “SC-078/2017”, que debe ser aplicada al caso por su similitud, y si fuera necesario peticionó se tome declaración testifical a Romina Morales Pinedo y Jorge Luis Morales Pinedo.