SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0151/2020-S4

Félix Fajardo Sacaico, mediante su abogado en audiencia, señaló que: 1) Entre el accionante y su persona sólo existió la prestación de servicios eventuales por ochenta y ocho días, desde el 1 de febrero al 30 de abril de 2019, conforme al contrato que se adjunta y la prestación de servicios ocasionales y no continuos; y, 2) El impetrante de tutela no agotó las vías ordinarias para el reclamo de los derechos y beneficios laborales que demanda, acudiendo a tal efecto al Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, o a la judicatura laboral, siendo por ello aplicable el principio de subsidiariedad. Argumentos con los que solicitó se deniegue la tutela impetrada.

De manera personal en audiencia, agregó que, su sobrino, ahora solicitante de tutela, prestó sus servicios en la modalidad de “changas”, es decir por dos ó tres días, y de vez en cuando, ello como una forma de ayuda familiar, porque no tenía un trabajo fijo; sin embargo, no existió una relación laboral como refiere el impetrante de tutela; luego, cuando nació su hijo, le solicitó trabajo fijo y por ello se suscribió el contrato presentado.