SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0174/2020-S4
Fecha: 21-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denunció la lesión de su derecho a la presunción de inocencia, alegando que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, los Vocales hoy demandados emitieron el Auto de Vista 81/2019, en el cual su persona fue prejuzgada, ya que establecieron con toda certeza cual fuese el destino y finalidad de los objetos señalados como supuestos hechos materiales como la marihuana y pipas, para establecer la peligrosidad de su persona; en consecuencia fueron empleados los elementos materiales del tipo penal para establecer la concurrencia del riesgo procesal previsto en el art. 234.10 del CPP, sacándolos del lugar de indicios y colocándolos como prueba de la comisión de un delito, declarándolo culpable previo juicio, incurriendo de esta forma las autoridades jurisdiccionales en error de interpretación y aplicación de la normativa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1)
- III.2. La acción de amparo constitucional no es otra instancia adicional a los procesos judiciales o administrativos. Jurisprudencia reiterada
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR