SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0199/2020-S4
Fecha: 23-Jul-2020
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante, ratificó el tenor íntegro del memorial de acción de libertad, y ampliándolo en audiencia, señaló que, habiéndose sometido a proceso abreviado y siendo condenado a ocho años de privación de libertad, solicitó el beneficio del indulto, el cual fue concedido mediante Resolución-Indulto 0030/2019 de la Dirección General de Régimen Penitenciario, no fue homologado por la autoridad judicial demandada, en dos oportunidades y un recurso de apelación de por medio, argumentando, en primera instancia que no se encontraba privado de libertad al momento de la publicación del DS 3756, y luego que el proceso penal no se encontraba activado cuando se publicó el citado Decreto; empero el art. 9 del indicado cuerpo normativo, determina con claridad que este instituto jurídico se aplicará en beneficio a quienes cuenten con sentencia condenatoria desde la publicación del Decreto hasta trescientos sesenta y cinco días después de dicha fecha, no existiendo prohibición legal para homologar la concesión del indulto.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- sin embargo, es también evidente que, cuando en la vía ordinaria existen medios o mecanismos de impugnación que de manera inmediata y eficaz puedan restituir el derecho a la libertad física o personal o el derecho a la libertad de locomoción, los mismos deben ser utilizados previamente antes de acudir a la vía constitucional a través de la acción de libertad
- o procesamiento indebido, para que sea viable esta acción de defensa, con carácter previo se deben agotar los mecanismos de defensa que tenga expeditos el justiciable conforme al ordenamiento procesal común, haciendo uso de los medios y recursos legales que sean idóneos, eficientes y oportunos para el restablecimiento de este su derecho, de donde la acción de libertad operará solamente en los casos de no haberse reparado efectivamente las lesiones invocadas pese a la utilización de estas vías
- como el ordenamiento jurídico no puede crear y activar recursos simultáneos o alternativos con el mismo fin sin provocar disfunciones procesales no queridas por el orden constitucional, se debe concluir que el proceso constitucional del hábeas corpus, únicamente se activa cuando los medios de defensa existentes en el ordenamiento común, no sean los idóneos para reparar, de manera urgente, pronta y eficaz, el derecho a libertad ilegalmente restringido
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR