SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0206/2020-S4

Juez de Instrucción Penal Segundo del departamento de La Paz en suplencia legal del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo del mismo departamento, por informe escrito presentado el 2 de octubre de 2019, cursante a fs. 25, sostiene lo siguiente: 1) El accionante presentó un memorial ante su Juzgado, mereciendo providencia de 27 de septiembre de igual año, por la cual, se le exhortó que cumpla con la providencia de 20 de septiembre del mismo año, a objeto de viabilizar su solicitud (no explica cuál era el contenido de la providencia de 20 de septiembre); 2) El 30 de septiembre del citado año, se presentó otro memorial, el que fue atendido por providencia de 1 de octubre del referido año, ordenando a la Secretaría del Juzgado que informe sobre las partes procesales de la causa, a efectos de dar viabilidad a su petición; y, 3) Se debe tomar en cuenta que la parte interesada presentó una serie de memoriales, reiterando que se le otorgue el desarraigo, pero posteriormente a ello ni se apersonó a efectos de hacer el seguimiento de su proceso, además que el “…Juzgado de Instrucción anticorrupción y violencia familiar…” al que se encuentra supliendo, no le negó la atención a su solicitud, solo le exigió que previamente se cumpla con lo dispuesto anteriormente, a efectos de establecer la procedencia de su petitorio. Por lo señalado, solicitó que se deniegue la tutela impetrada.