SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0258/2020-S4

María Roxana Parada Hurtado, demandante del proceso ejecutivo, por intermedio de su abogado en la audiencia de consideración de amparo constitucional, señaló que: a) El ahora accionante se apersonó al proceso ejecutivo con mala fe, seis años después de iniciado el mismo, habiendo esperado que el proceso avance hasta el momento de dictar Sentencia, evitando el dispendio de cualquier tipo de gasto, por lo que se tomó en cuenta el principio de proporcionalidad en relación a su persona; b) El impetrante de tutela al ser un tercero interesado en el proceso ejecutivo en cuestión tiene abierta la vía civil para poder reclamar su derecho al pago de los intereses no cancelados, en el momento que crea conveniente; y,    c) El Auto de Vista ahora cuestionado es correcto al ordenar se pague la deuda inscrita.