SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0260/2020-S2

En efecto, la existencia de hechos y derechos controvertidos en la presente acción de defensa se demuestra con el proceso administrativo concluido, del que emergió la Resolución que ahora se cuestiona; es decir, la Resolución Administrativa de Directorio ELAPAS D.R. 014/2019, que en suma ordenó la retención y/o recuperación de los pagos realizados en relación a los días de suspensión de actividades en diciembre de 2017; así como la Recomendación MTEPS/JDT-CH. 02/2018 de 19 de enero, emitida por la Jefatura Departamental de Trabajo de Chuquisaca, dirigida al Gerente General a.i. de ELAPAS para que sean cumplidas, encontrándose entre ellas la referida en el punto: “26. DECLARACIÓN DE ILEGALIDAD.- Analizado los documentos presentados por la parte empleadora y los documentos del sindicato, se ha podido evidenciar que los trabajadores tomaron tal determinación en sentido de las tantas notas de solicitud de información y las mismas fueron desoídas; es prudente determinar también que ante la solicitud de audiencias los empleadores no dieron respuesta y ante la medida de hecho asumida por los trabajadores, la empresa no se molestó en convocar a reuniones de conciliación para atender el caso, lo cual demuestra pasividad de la parte empleadora, por tanto toda vez que los trabajadores buscaron conciliación pero no se dio respuesta los días de paros e declaran legales…” (sic [las negrillas fueron agregadas]).