SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0313/2020-S4

El Tribunal de Sentencia Penal Sexto del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 26 de 19 de noviembre de 2019, cursante de fs. 19 a 21 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) Del análisis de los fundamentos fácticos y jurídicos del caso, se tiene que no se materializaron los presupuestos para la procedencia de la acción de libertad, ya que de la revisión del proceso penal seguido contra la ahora accionante se advierte que el supuesto fáctico de la acción planteada no coincide con los datos del proceso, al no evidenciarse en obrados que la excepción de incompetencia haya sido rechazada, existiendo más bien la providencia de 20 de julio de 2018, disponiendo la tramitación de la misma de acuerdo al art. 345 del CPP y la SC 0227/2010-R; es decir, en juicio oral en etapa de resolución de excepciones e incidentes; y, 2) Se observó que por parte del ex Juez del Juzgado de referencia, hubo dilación indebida ya que en lugar de emitir el decreto de 3 de agosto de 2018, debió haber resuelto el recurso de reposición conforme al art. 402 del CPP, toda vez que, la impetrante de tutela se dio por notificada con la providencia de 20 de julio de 2018, hecho que no fue objeto de la acción de libertad.