SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0339/2020-S4

La accionante considera lesionado sus derechos al acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva; toda vez que, la autoridad ahora demandada, observó su trámite de registro de anotación preventiva bajo el argumento de que previamente existía otro que también se encontraba observado y que debería ser subsanado o en su caso solicite su baja en el sistema, razón por la que, después de acudir ante el Juez que conoció la causa ejecutiva quien emitió la orden judicial de inscripción, presentó memorial solicitando nuevamente se proceda al registro de la anotación preventiva, rechazándose nuevamente su petición; hecho que demuestra que no se obedeció la referida orden judicial incurriendo en ilícitos, puesto que, se le pidió recurra ante la autoridad judicial, sin tener en cuenta que la orden de anotación preventiva provino de un Juez.