SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0349/2020-S4

Claudia Marcela Castro Dorado, Jueza de Instrucción Anticorrupción y de Materia Contra la Violencia Hacia las Mujeres Tercera del departamento de La Paz, presentó informe escrito de 28 de noviembre de 2019, cursante a fs. 31 y vta., pidiendo se deniegue la tutela, expresando lo siguiente: a) La parte accionante no cumplió con la subsidiariedad, dado que presentó recurso de apelación contra la Resolución 660/2019, la cual mereció el decreto de 27 de noviembre de 2019, disponiendo que se corra en traslado a las partes debido a que en la causa penal la víctima es una menor de edad que requiere la protección y defensa de las entidades correspondientes; asimismo, a la fecha aún se encuentra vigente la tramitación de dicha apelación, en consecuencia, no se agotaron los recursos previos a efectos de la presentación de la acción tutelar; b) No se demuestra de manera idónea la vulneración de derecho alguno, más aún cuando no se agotaron los recursos para la reparación de cualquier observación, dado que la acción de libertad no tiene un carácter supletorio ni la característica de paralelismo jurisdiccional, más aun cuando el memorial de demanda es incongruente y ratifica que la actuación de la autoridad jurisdiccional cumplió con las formalidades de ley a efectos de proseguir la audiencia de cesación a la detención preventiva, sin ser responsabilidad de la misma que las conducciones y notificaciones dispuestas no hayan cumplido su fin; c) En cuanto a la Resolución 660/2019 de 20 de noviembre, ya se remitió a la Central de Notificaciones para su respectiva notificación, conforme se evidencia en el reporte de la misma fecha; y, d) Si bien el accionante se encuentra privado de libertad goza de la defensa técnica correspondiente, la que no coadyuvó con la provisión de las fotocopias para efectivizar el tratamiento de la apelación.