a)
El Fundamento Jurídico III.4.2 titula: “Reglas de procedencia de la hermenéutica analógica como método de interpretación constitucional”, en el que se desarrollan les referidas reglas, estableciéndose que: a) Debe existir una determinación concreta de la subregla jurídica, ratio análoga (precedente constitucional) que se pretende aplicar al caso analogado; b) Debe verificarse en cada caso que las circunstancias fácticas sean similares con los supuestos de hecho del caso indiscutido (caso analogado); c) Debe identificarse las normas constitucionales invocadas en ambos casos (las normas constitucionales deben ser similares, mas no necesariamente las mismas); y, d) Corresponde la extensión de la razón jurídica del caso discutido al caso indiscutido.