SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0262/2020-S1
Fecha: 05-Ago-2020
concedió en parte
El Juez de Sentencia Penal Noveno de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 15/19 de 25 de noviembre de 2019, cursante de fs. 180 a 183, concedió en parte la tutela solicitada; en consecuencia, dispuso que el Vocal demandado de manera inmediata y sin suspensión de audiencia, resuelva la situación jurídica del accionante; determinación que se asumió bajo los siguientes fundamentos: i) Las resoluciones de medidas cautelares y cesación que emitieron los jueces ad quo y tribunal ad quen, deben observar las características de provisionalidad, excepcionalidad, revisabilidad y temporalidad conforme a la jurisprudencia constitucional y la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres -Ley 1173 de 3 de mayo de 2019-; y, ii) La autoridad demandada cuando señaló audiencia de apelación de cesación a la detención preventiva fuera del plazo establecido por el art. 251 de la Ley 1173, vulneró el derecho a la libertad del accionante.
- acción de libertad
- I.1.1
- Fragmento 3
- 1)
- concedió en parte
- II.2.
- II.3.
- III.
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 10
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: 1) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; 2) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; 3) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, 4) Por la falta de coherencia del fallo, se da: 4.i) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2. La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación del art. 398 del CPP
- SCP 0014/2018-S2
- fundamentación suficiente
- SC 0782/2005-R de 13 de julio
- III.3. Principio de unidad de actuación del Ministerio Público.
- para la asignación de otro
- III.4. Sobre la nulidad de los actos procesales
- defecto absoluto el quebrantamiento de la forma está vinculado a la protección de un derecho o garantía constitucional
- Fragmento 22
- a)
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)