SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0273/2020-S1

El accionante, a través de su defensora pública, ratificó los extremos planteados en la acción tutelar, manifestando lo siguiente: a) Que él ahora peticionante de tutela, debe realizarse unos estudios en el Hospital de Clínicas y a ese efecto, impetró salida judicial médica que no salió de despacho -del Juez- y habiendo conversado con el Secretario del Juzgado de Ejecución Penal Primero, refirió que su pedido no fue decretado y “que por obvias razones no estaba a la vista” (sic); b) Se presentó una segunda solicitud, para que esté dispuesta para “el día de hoy” (sic) -29 de noviembre de 2019- a horas 7:00; empero, hasta “ayer por la mañana” (sic) nuevamente le indicaron que su memorial no habría salido de despacho; c) Como persona de tercera edad necesita hacer sus controles médicos; y, d) Se estaría vulnerando su derecho a la vida.