SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0359/2020-S4

Jorge Alejandro Vargas Villagómez, Vocal de la Sala Penal Segunda en suplencia legal de su similar Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, mediante informe escrito presentado el 6 de diciembre de 2019, cursante de fs. 14 a 15, informó que: a) De conformidad al art. 125 de la CPE, la acción de libertad procede ante un riego inminente de la vida del accionante, o que se halle ilegalmente perseguido o indebidamente procesado o privado de libertad personal; b) En el caso concreto, el 4 de diciembre de 2019, se suspendió la audiencia de apelación de medidas cautelares de carácter personal dentro del proceso penal seguido contra el ahora accionante, debido a su inasistencia ante el Tribunal de alzada, velando ante todo por el derecho a la defensa, se programó una nueva audiencia para el 10 del mismo mes y año, con el fin de no dejar en indefensión al encausado y pueda contestar los agravios de la parte apelante; c) El impetrante de tutela refirió en su demanda que se realizó una incorrecta interpretación del art 251 del CPP, por lo que solicitó se tenga por renunciada la apelación interpuesta; sin embargo, como se señaló anteriormente la suspensión se suscitó debido a la propia ausencia del imputado y su abogado defensor; y, d) Dentro del proceso penal, la función defensiva le corresponde a toda persona a la que se le atribuya la comisión de un hecho delictivo, lo que implica que dentro de cualquier ordenamiento jurídico penal, en el que se reconozcan derechos y garantías, de manera inevitable se debe reconocer el derecho del imputado a ejercer su derecho a la defensa.