SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0429/2020-S4
Fecha: 09-Sep-2020
III.2. Análisis del caso concreto
Los accionantes por sí y sus representados, denuncian que vienen siendo objeto de ilegal persecución penal que pone en riesgo su derecho a la libertad, debido a que el fiscal demandado al admitir una denuncia penal en su contra, pese a la existencia de otra por delitos similares, incurrió en actos ilegales consecutivos, pues a momento de admitirla tampoco verificó si el poder presentado –que también fue usado en el primer proceso– era suficiente para interponer una nueva acción penal, no realizó una revisión prolija de los antecedentes para establecer porque delitos se la recibía, llegando a realizarse una clasificación inusual y discriminatoria situándolos en dos niveles de figuras delictivas en virtud al género y oficio; proceso de investigación que viene siendo forzado, ya que sin la existencia de previo informe policial, la autoridad fiscal demandada se auto instruyó a requerir la complementación de diligencias, aspectos que denotan quebrantamiento de todo el andamiaje legal que pone en evidente riesgo su derecho a la libertad, ya que con seguridad cuando sean citados serán privados de sus libertades, por lo que activan la presente acción en resguardo de sus derechos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Acción de libertad como mecanismo de tutela de derechos ante un procesamiento ilegal e indebido
- proteger a los ciudadanos de posibles abusos de las autoridades, que se originen en actuaciones u omisiones procesales o en decisiones que dichas autoridades adopten y de las cuales emerja la lesión a sus derechos y garantías, como elementos del debido proceso
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR