SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0468/2020-S4

El accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad y debido proceso, principios de igualdad y favorabilidad; toda vez que, los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba –ahora demandados–, mediante Auto de Vista 95/2019 de 11 de octubre,  resolvieron la apelación incidental, interpuesta contra resolución del Juez de Ejecución Penal Tercero del mismo departamento, confirmando el rechazo de la homologación de la concesión del beneficio de indulto; incurriendo así en errónea interpretación del Decreto Supremo de Amnistía e Indulto 3756 de 16 de enero de 2019, que provoca su indebida privación de libertad.  

Ahora bien, a fin de verificar lo alegado por el impetrante de tutela, revisados los antecedentes remitidos junto a la acción de libertad, se tiene que en los Considerandos del Auto de Vista 95/2019 antes señalado, se estableció como agravio del apelante -hoy accionante-, que la resolución pronunciada por el Juez a quo vulneraba su derecho a la libertad, al existir una errónea interpretación del art. 2 del capítulo I del Decreto Presidencial 3756 (Conclusión II.1).