SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0474/2020-S3
Fecha: 02-Sep-2020
1)
El accionante a través de su abogado en audiencia ratificó de manera íntegra el contenido del memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolo, manifestó que: 1) En el proceso de usucapión que cuenta con Sentencia ejecutoriada a su favor, fueron demandados Delfina Córdova Lescano y Félix Willian Córdova Lascano -hoy terceros interesados-, quienes no se apersonaron al proceso ni presentaron revisión extraordinaria de sentencia; 2) Se enteró del proceso penal que siguió la hoy tercera interesada contra Ignacio Montero Saucedo -ahora tercero interesado-, cuando quisieron ejecutar el mandamiento de desapoderamiento; 3) La hoy tercera interesada nunca vivió en el bien inmueble adquirido por usucapión, si bien tiene 2000 m2 de propiedad, empero, no tiene planimetría, planos ni coordenadas; 4) Lo dejaron en indefensión al no integrarlo al proceso penal iniciado el 2014 por la hoy tercera interesada; 5) En el proceso penal que se siguió contra Ignacio Montero Saucedo ahora tercero interesado, el acusado no presentó medios de defensa ni impugnó la Sentencia -16 de 26 de junio de 2017-, pese que fue condenado a tres años de cárcel después de doce días se inició el proceso por resarcimiento de daños; y, 6) Presentó ante el Juez de la causa tercería de dominio excluyente y oposición al desapoderamiento con la documentación legal que acredita su derecho propietario sobre el inmueble adquirido por usucapión, las que fueron rechazadas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.2.
- denegó
- II.1
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la correspondencia entre los hechos, derechos y petitorio
- III.2. Análisis del caso concreto
- De la actuación de la Sala Constitucional
- CONFIRMAR
- 2° Se exhorta