SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0485/2020-S3

Resuelta como se encuentra la problemática, llama la atención a este Tribunal, -como Sala Tercera- que es la tercera vez que conoce una acción de libertad con similares argumentos de dilación en la que incurre la autoridad accionada William Presvitero Rodríguez Alvarez, Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Quinto de la Capital del  departamento de La Paz, y en las que la referida autoridad de forma sistemática aduce como causas de la dilación y omisión el encontrarse de turno por vacación judicial y/o falta de provisión de recaudos, así se tiene de los expedientes 32519-2020-66-AL, 32366-2019-65-AL y la presente causa.

Situación, que recurrentemente incide en las partes procesales, y si bien la concesión de la tutela en todas las causas constituye de por sí un reproche constitucional al Juez accionado, ello no es óbice para requerir a dicha autoridad que -precisamente por la situación repetida de su actuación procesal- considere y reconduzca la misma en el marco de la jurisprudencia y normativa procesal, que fueron desarrolladas en los fallos en los que se concedió la tutela e interpuestos en su contra.