SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0489/2020-S4
Fecha: 22-Sep-2020
I.2.1. Ratificación de la acción
La parte accionante reiteró el contenido íntegro de la demanda de acción de amparo constitucional, haciendo conocer que la universidad a través de su representante, ya dio respuesta a sus solicitudes y reclamaciones mediante notas fechadas el 8 de octubre de 2019 y entregadas por una Notaria de Fe Publica el 9 del mismo mes y año, no obstante las mismas solo le informan que cancelaron Bs26 100.- (veintiséis mil cien bolivianos) por concepto de gastos administrativos, así como que las practicas hospitalarias no son cubiertas por la universidad sino que son de responsabilidad y costo del estudiante; asimismo, aclara que su petición en la presente acción es la entrega de fotocopia legalizada del contrato de servicios educativos y de las facturas de pagos de materias, y que respondan motivadamente por qué concepto efectúan el cobro de $us1 350.-.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- el derecho a una respuesta motivada
- el derecho de petición se encuentra satisfecho no únicamente por una respuesta emitida por la autoridad, sino una vez que dicha autoridad haya resuelto o proporcionado una solución material y sustantiva al problema planteado en la petición, sin que se limite a una consecuencia meramente formal y procedimental’
- “…para que se aplique la teoría del hecho superado se debe cumplir con el presupuesto de que el acto reclamado hubiese cesado antes de que la parte demandada hubiese sido notificada con la acción de amparo constitucional; sin embargo, considerando aquellos casos en que el objeto de la demanda de tutela hubiere desaparecido después de haber sido citados el o los demandados con dicha acción; empero, antes de la realización de la audiencia pública señalada al efecto y que el accionante hubiera tenido conocimiento de la reparación del acto reclamado, se debe aplicar la ‘teoría del hecho superado’; debido a que, no tendría razón de ser que la jurisdicción constitucional se pronuncie en el fondo, si la pretensión de la parte accionante fue reparada, correspondiendo en consecuencia, denegar la tutela solicitada…
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte