SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0581/2020-s3

Rosmery Lourdes Pabón Chávez, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante informe escrito presentado el 30 de enero de 2020, cursante a fs. 37 y vta., refirió que: a) El cuaderno de apelación se encuentra a la vista de las partes y a la fecha fue devuelto ante el Juzgado de origen; por lo que, no existe vulneración de derechos y garantías constitucionales; b) El impetrante de tutela alude que se está vulnerando su derecho a la vida y a la salud por que no tiene salida laboral que le permita su sobrevivencia y la de su familia; al respecto, se debe tomar en cuenta que el prenombrado no demuestra objetivamente como se le estaría lesionando tales derechos, pues las medidas cautelares se caracterizan por su temporalidad y variabilidad de tal forma que las resoluciones dictadas por la Jueza a quo y el Tribunal de alzada no causan estado, pudiendo ser modificadas conforme varíen las circunstancias, y en ese contexto tiene la posibilidad de acudir a la Jueza que conoce la causa y solicitar audiencia de modificación de “medidas sustitutivas”; y, c) En el memorial de acción de libertad se realiza una relación muy escueta, solo se hace mención a disposiciones legales y no se relaciona de qué manera su persona habría lesionado los derechos a la libertad y de locomoción, más aun si se considera que el peticionante de tutela está con medidas sustitutivas a la detención preventiva, entonces no está afectado su derecho a la libertad; además, el fallo pronunciado en alzada cuenta con la debida fundamentación, argumentos con los cuales solicitó se deniegue la tutela.