SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0581/2020-s3

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de lesiones graves y leves, mediante Auto 045­/2019 de 28 de enero, se determinó como medida cautelar su detención domiciliaria sin salida laboral; posteriormente, por memorial de 11 de diciembre de 2019, solicitó salida laboral, misma que fue rechazada a través del Auto 500/2019 de 16 de diciembre, por ese motivo recurrió de apelación.

Al efecto, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en audiencia de 31 de diciembre de 2019, pronunció el Auto de Vista 679/2019 de misma fecha, declarando improcedente el recurso formulado, en consecuencia confirmó la resolución apelada; empero, estableció lineamentos indicando que la Jueza de la causa no valoró correctamente los antecedentes ya que era impertinente que exija demostrar la necesidad de trabajo del “peticionante”, sino que se debe autorizar la salida laboral a sola presentación del contrato de trabajo; sin embargo, hasta la fecha de interposición de esta acción de defensa no se devolvió los antecedentes de la apelación ante la Jueza a quo, provocando que se vea imposibilitado de solicitar nuevo beneficio de salida laboral en función a lo establecido por el Tribunal ad quem, encontrándose en una total incertidumbre sobre su situación jurídica y sin un trabajo para su sustento, afectando gravemente su salud y su propia vida, ya que no cuenta con los recursos necesarios para su sobrevivencia y la de su familia.