SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0637/2020-S3

Respondiendo a las consultas del Tribunal de garantías, el impetrante de tutela expresó lo siguiente: 1) Tiene posesión del terreno en cuestión desde el 2006, habiéndolo comprado el 2007, siendo “…18 hectáreas con 197 metros…” (sic); motivo por el cual, realizó una aclarativa porque el GAM de Santa Cruz de la Sierra hizo problema por el límite; adquirió dicho predio a sus propietarios y por su parte tenía un cuidador de chanchos y un casero, pero posteriormente “…fue que esta gente se me entro a esta parte de adelante…” (sic), señalando que le hicieron una compra a “Pedro Zabala” quien se presentó por su lado como propietario; 2) Tenía conocimiento de que se estaba ocupando su terreno; por lo que, fue “…con los documentos más o menos en el año 2012…” (sic), debido a que apareció otro señor de nombre “Carlos Alberto” que también tenía papeles; 3) Tiene precontratos con las personas que viven ahí, pero no así con la hoy accionada; y, 4) La citada entidad municipal, le expropió la parte de atrás de su propiedad; asimismo, le otorgó documentación sobre registro topográfico y lineamiento comprobado.