AUTO CONSTITUCIONAL 0109/2021-CA
Fecha: 07-Abr-2021
rechazar
Mediante Resolución RA-PE-03-032-21 de 22 de marzo, cursante de fs. 50 a 66, la Presidente Ejecutiva a.i. de la Aduana Nacional, resolvió rechazar la solicitud de promover la acción de inconstitucionalidad concreta, fundamentando que: a) Esta acción normativa, genéricamente, busca la confrontación del texto de la norma impugnada con aquellos preceptos constitucionales que se acusan de infringidos; es así que, dicha labor tiene que basarse en una adecuada fundamentación jurídico-constitucional que deberá ser suficientemente explicada por quien la interpone, argumentos en los que se debe apreciar de manera clara los motivos por los cuales se considera que una ley contradice lo establecido en la Constitución Política del Estado; b) En el presente caso, se extraña la indicada fundamentación acorde a la petición efectuada, pues omite precisar los elementos contenidos en las normas jurídicas que se buscan someter a control de constitucionalidad y que estarían en contradicción con las constitucionales; debido a que, esta acción normativa versa sobre disposiciones contenidas respecto a la carrera administrativa en los arts. 5, 7 y siguientes de la LFP, que ha quedado derogada de forma expresa por la disposición “DEROGATORIA Y ABROGATORIA ÚNICA de la Ley Nº 1356 de 28/12/2020” (sic), ahora cuestionada; c) De igual forma, “el Decreto Supremo Nº 4469 de 03/03/2021 en su Disposición Única” (sic), señala que, los servidores públicos de carrera, serán considerados funcionarios provisorios y no se encuentran comprendidos en el alcance del art. 7, pár. II de la LFP; en consecuencia no gozan de los derechos que “…el artículo en mención determinaba a su favor” (sic); y d) Es así que, al no haberse demostrado ante “esta” instancia la existencia de duda razonable y fundada sobre la inconstitucionalidad del parágrafo II de la Disposición Final Séptima de la Ley del Presupuesto General-Gestión 2021, no corresponde promover la presente acción de inconstitucionalidad concreta.
- Presidenta Ejecutiva a.i. de la Aduana Nacional
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazar
- “…por lo cual su calidad de servidores públicos de carrera administrativa queda suprimida a partir de la puesta en vigencia de la presente Ley”
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- la identificación de la disposición legal y las normas impugnadas
- la carencia absoluta de fundamentos jurídico constitucionales alude a una operación argumentativa ineludible, basada en razonamientos constitucionales que sean suficientes de acuerdo al caso concreto que se analiza, para germinar una duda sobre la adecuación de la norma demandada a los valores, principios y normas de la Constitución Política del Estado;
- expresión de los fundamentos jurídico-constitucionales
- el peticionante debe efectuar una fundamentación clara y precisa, acorde a las exigencias establecidas en el Código Procesal Constitucional, en la medida que esta jurisdicción adquiera duda razonable sobre la presunta inconstitucionalidad de la norma legal impugnada
- Fragmento 10
- II.3. Análisis del caso concreto
- RATIFICAR