SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0020/2021- S2
Fecha: 01-Abr-2021
1)
Claudia Clara Estrada Callizaya, Malena Lenny Cazana Apaza y Lidia Claudia Coronel Blanco, Juezas del Tribunal de Sentencia Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz, presentaron informe escrito el 20 de septiembre de 2019, cursante a fs. 12 y vta., mediante el cual indicaron: 1) El 27 de agosto de igual año, solicitaron audiencia de cesación a la detención preventiva, cuyo actuado fue señalado inicialmente para el 30 del mes y año señalados, suspendido por falta de notificación para el 6 de septiembre del año indicado, en esa oportunidad se emitió el Auto Interlocutorio 315/2019 de 6 de septiembre, pero no fue planteado el recurso de apelación como indica el accionante, sino hasta el 10 de mismo mes y año; por lo que, se dispuso la remisión de obrados al Tribunal de alzada el 11 del mes y año señalados; 2) En el Indicado Auto Interlocutorio se dispuso la notificación al Fiscal de Materia; dado que, se presentó la apelación por escrito, por información de la Secretaria, quien se encontraba en comisión de estudios, el expediente habría sido entregado al Auxiliar II para que efectúe las notificaciones, al momento se dispuso su remisión; y, 3) Al aludirse actos atinentes a la labor del personal de apoyo jurisdiccional, no tienen legitimación pasiva, más aún si el peticionante de tutela no les hizo conocer dicha situación, conforme se tiene de las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0080/2016-S2 de 12 de febrero, así como de la 0098/2018-S3 de 9 de abril. Conocida la falta de remisión, se realizó la misma en el día, llamándose la atención al personal de apoyo jurisdiccional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- I.3 Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces
- Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable
- Bajo ese marco normativo, los administradores de justicia que conozcan una solicitud en la que esté de por medio la libertad de quien se encuentra privado de libertad, tienen el deber de tramitar dicho requerimiento con celeridad y sin dilaciones indebidas
- deben ser remitidas en el plazo de veinticuatro horas previsto en el art. 251 del CPP
- justificación razonable y fundada sobre las recargadas labores de la autoridad jurisdiccional, por las suplencias o la pluralidad de imputados, es posible flexibilizar dicho plazo a tres días,
- Cuando el recurso de apelación previsto en el art. 251 del CPP, sea formulado de manera escrita, debe ser providenciado por la autoridad judicial en el plazo máximo de veinticuatro horas, de conformidad al art. Página 11 de 14 132 del CPP; providencia a partir de la cual se computan las veinticuatro horas previstas para la remisión de las actuaciones pertinentes ante el tribunal de apelación.
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- acción de
- el propósito fundamental de la acción de libertad no es únicamente el de reparar o disponer el cese del hecho conculcador, sino también de advertir a la comunidad en su conjunto, sean autoridades, servidores públicos o personas particulares, que las conductas de esa naturaleza contravienen el orden constitucional y, por consiguiente, son susceptibles de sanción, no pudiendo quedar en la impunidad, así, el acto lesivo haya desaparecido
- III.4.
- Razonamiento expuesto del cual se deduce que el personal de apoyo jurisdiccional tiene legitimación pasiva para ser demandado en la acciones de libertad, habida cuenta que no todas las lesiones al derecho a la libertad son resultado de actos puramente jurisdiccionales, sino también pueden ser consecuencia de omisiones administrativas que emergen del desarrollo de las labores de los funcionarios subalternos, lo cual no deslinda de responsabilidad al titular del juzgado, quien está obligado de vigilar y hacer seguimiento de las instrucciones emitidas
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte
- 2°