SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0029/2021-S4

Alán Mauricio Zárate Hinojosa, Juez de Instrucción Anticorrupción, Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz, en audiencia manifestó lo siguiente: i) Los argumentos de la acción de libertad son abstractos, en el petitorio el accionante plantea la anulación de todo el proceso y que se disponga su libertad inmediata, sin considerar que existen mecanismos intraprocesales para reclamar por la actividad procesal defectuosa y que permiten acceder a una tutela judicial efectiva; ii) La Resolución que dispuso aplicar la medida de detención preventiva contra el impetrante de tutela no fue apelada, lo que implica que estuvo de acuerdo y por ese motivo no corresponde que ahora pretenda dejarla sin efecto; y, iii) Se presentaron cuatro solicitudes de cesación a la detención preventiva y todas ellas fueron rechazadas; solo una de ellas fue apelada y confirmada por el Tribunal de alzada, asimismo, el incidente de nulidad presentado fue desestimado mereciendo la Resolución de alzada que confirmó la decisión impugnada; igualmente se planteó incidente de nulidad que mereció Resolución de rechazo que se confirmó en apelación; sin embargo, el solicitante de tutela no identificó cuáles son los actos lesivos, cuál es la errada valoración judicial en la que se hubiera incurrido en las respectivas Resoluciones.