SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2021-S4

La parte accionante ratificó los fundamentos contenidos en su memorial de acción de amparo constitucional, reiterando los mismos en la audiencia de consideración de referida acción tutelar; y, por intermedio de su representante abogado amplió dicho fundamento, señalando que: en el presente caso no existe la causal de improcedencia de acto libre y consentido, ni mucho menos inacción en el cobro del justo precio, como abundantemente señaló la autoridad demandada, toda vez que, a partir de la documentación adjunta en antecedentes. se puede evidenciar las varias ocasiones en que se realizó dicho trámite de cobro, habiéndose incluso sostenido reuniones para dar una solución al presente caso, debiendo tomarse en cuenta que en el caso concreto, la problemática planteada tiene que ver con la impugnación de una resolución administrativa emitida por el Gobernador del Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, que considera al informe cuestionado como un acto de mero trámite a uno que era definitivo, no siendo evidente que se trate de un caso de pagos, ni mucho menos de heredero, jamás se realizó tal argumentación en la acción de amparo constitucional.