SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0096/2021-S2
Fecha: 07-May-2021
i)
Carmen Ticona Aranda, Jueza de Instrucción Penal Sexta de la Capital del departamento de Cochabamba, por informe escrito presentado el 25 de junio de 2020, cursante a fs. 21 y vta., solicitó se deniegue la tutela bajo los siguientes argumentos: i) El caso penal fue remitido a su despacho judicial el 16 del aludido mes y año; a través del escrito de 17 de ese mismo mes y año, el accionante mediante buzón judicial requirió cesación de su detención preventiva enviado a ese Juzgado “por sistema” el 23 de igual mes y año, siendo decretada en la misma fecha, indicando que el prenombrado debía adjuntar documentación que respalde su solicitud; ii) Ante la pandemia por el COVID-19, el Tribunal Supremo de Justicia, dispuso la suspensión de plazos procesales; y, iii) Debido a la cuarentena, las audiencias son virtuales en resguardo de la salud de los funcionarios judiciales.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a través del cual lo que se busca es acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- Fragmento 10
- La celeridad en la tramitación, consideración y concreción de la cesación de la detención preventiva u otro beneficio que tenga que ver con la libertad personal no sólo le es exigible a la autoridad judicial encargada del control jurisdiccional, sino también a todo funcionario judicial o administrativo que intervenga o participe en dicha actuación y de quien dependa para que la libertad concedida se haga efectiva
- acción de libertad- traslativo o de pronto despacho:
- tiene por objeto precautelar aquellos supuestos en los que existe una demora o dilación injustificada por parte de la autoridad judicial o administrativa llamada a definir la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- involucra la posibilidad de una futura restricción a la libertad en actuaciones o trámites sean judiciales o administrativos con dilaciones indebidas que retarden o eviten resolver la situación jurídica de una persona que se encuentra privada de libertad
- SCP 0196/2017-S2 de 13 de marzo
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR