SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0152/2021-S2

Valencio Huayta Limachi, Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de Pando, constituido en Juez de garantías, mediante informe escrito de 21 de mayo de 2020, cursante a fs. 20, argumentó: a) El 8 de abril de igual año, el Ministerio Público presentó requerimiento de ampliación de la detención preventiva por sesenta días y requerimiento conclusivo de acusación formal contra el ahora accionante; b) Es evidente la presentación de solicitudes de pronunciamiento sobre la ampliación de plazo de detención preventiva y cesación de la misma; empero, fueron rechazadas por Resoluciones de 30 de abril y 11 de mayo ambas de 2020; c) No hubo omisión ni negación indebida de fijar audiencia, haciendo conocer la imposibilidad de la misma en razón a la Circular TSJ-11/2020 que moduló el entendimiento y alcance de la Circular 06/2020 de 6 de abril, de manera exclusiva habilitó la realización de audiencias cuando el imputado sea adulto mayor, cuando tenga enfermedad crónica o mujeres embarazadas o que tengan bajo su cuidado menores de edad. Así como también la Resolución 12/2020; por la cual, la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, resolvió mantener la suspensión de actividades jurisdiccionales en Cobija hasta la emisión de nuevas determinaciones; por tal motivo, no puede considerarse dilación indebida ni contraria al principio de celeridad, por esas limitantes; y, d) El accionante no cumplió con el principio de subsidiariedad, al no haber reclamado las citadas Resoluciones.