SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0164/2021-S4
Fecha: 26-May-2021
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionado el debido proceso en sus componentes de la garantía mínima de tipicidad, fundamentación y motivación, así como el derecho al trabajo, la dignidad humana y el vivir bien, toda vez que, las autoridades demandadas, incurrieron en omisión ilegal e indebida, al no corregir los errores cometidos por el Tribunal inferior, que tipificó incorrectamente su conducta como una falta grave, sin tomar en cuenta que la misma no se encuadró en los supuestos del tipo de infracción de falta grave sancionado y previsto en el art. 13.6 de la LRDPB, por el que, fue sancionado; puesto que, de acuerdo al manual de funciones, el encargado de celdas es quien debe recibir y custodiar a las personas arrestadas, quedando bajo su exclusiva responsabilidad, existiendo disposición taxativa respecto a esa función, sobre este punto debió realizarse una interpretación restrictiva y no una abierta; decisión asumida por las autoridades demandadas que además incumple con los estándares mínimos de fundamentación y motivación, dado que a tiempo de resolver el agravio sobre la incorrecta tipificación, solo realizaron una transcripción idéntica de los argumentos expuestos en el fallo de primera instancia, hecho que además le imposibilitó poder recibir un salario mensual.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación, la fundamentación y la congruencia en las resoluciones como elementos del debido proceso
- Fragmento 13
- III.2.
- Fragmento 15
- III.3.
- Fragmento 17
- III.4. Límites respecto a la interpretación de la legalidad ordinaria y la valoración probatoria
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR