SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0197/2021-S4

Lisset Gutiérrez Lobo, por intermedio de su abogada, en audiencia, señalo que: i) El impetrante de tutela desde su separación no estuvo cumpliendo con sus obligaciones paternales sobre su hijo, si bien existe una demanda de ofrecimiento de asistencia familiar, esta, se originó a raíz de un proceso penal que se instauró en contra de solicitante de tutela, razón por la que ofreció la irrisoria suma de Bs1 000.- (mil bolivianos), cuando el mismo cuenta con un sueldo que garantiza una mejor asistencia ii) Toda vez que, el ahora impetrante de tutela no cumple con sus obligaciones, debe constantemente presentar liquidaciones, que también representan un gasto para su persona; iii) El accionante al margen de las deudas que refiere, no señalo sobre los cuatro vehículos que están a su nombre y las sumas exorbitantes que no retira de sus cuentas; en este sentido, en su fundamento el Auto de Vista ahora cuestionado consideró la prevalencia del interés superior del niño como sujeto especial de protección constitucional e internacional, bajo este criterio no se puede quitar un monto de asistencia familiar para beneficiar al padre, en tal sentido, no se puede perjudicar al niño, debiendo prevalecer ante todos su interés.