AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2a N° 141/2023

I.1. Argumentos que sustentan la Resolución recurrida en casación.

De fs. 144 a 150 vta. de obrados, cursa Sentencia No. 02/2023 de 25 de septiembre de 2023, emitida por el Juez Agroambiental de Sica Sica del departamento de La Paz, resolviendo declarar probada la demanda de Interdicto de Retener la Posesión, sin costas y costos; disponiendo amparar la posesión del demandante y ordenando respetar la posesión del actor en la superficie de 4705 m2, debiendo los demandados, abstenerse de seguir perturbando su posesión, bajo conminatoria de ley; con los siguientes argumentos y fundamentos jurídicos:

I.1.1. Señala que, por la prueba que adjunta, el demandante demostró que su padre Fortunato Pacari Mamani, le transfirió a título de compra venta el predio denominado “Tacobamba”, con una superficie de 4,831 m2, por lo que su posesión respecto al predio, sería desde la fecha de la compra; asimismo, por la Certificación de 25 de noviembre de 2014, establece que Hermógenes Pacari Amachi, ha cumplido con los usos y costumbres, trabajos comunales y otros dentro de su Comunidad.

I.1.2. Establece que, del acta de inspección judicial, se ha constatado de la existencia física del lote de terreno rústico con plantaciones, una sequía, construcción de dos cuartos de medias aguas de data antigua inhabitables; asimismo, de las declaraciones en la vía informativa, se ha demostrado la posesión que tiene el demandante sobre el predio en conflicto, así como la perturbación de los demandados hacia el actor y la fecha de perturbación.

I.1.3. Indica que, se tiene evidenciada la perturbación por los demandados, quienes señalaron que ingresaron a la propiedad en razón de que su padre le habría entregado el predio, hace más de 40 años, habiendo hecho el abandono desde esa fecha y que de manera esporádica, este último año se apersonaron al terreno para aprovechar su producción.

I.1.5. Manifiesta que, se ha probado que la fecha de la perturbación data desde el mes de abril de 2023, a través de la limpieza de la tierra y la cosecha de frutos; por su parte, los demandados no tienen ningún hecho probado.