En la Provincia de Punata, el día lunes 15 de mayo de 2017, a horas 17:00, siendo el día y la hora señalada para la prosecución de la audiencia complementaria dentro el proceso Oral Agrario de INTERDICTO DE RETENER LA POSESION seguido por SEVERINA PE

CONSIDERANDO: Que, corrido el traslado correspondiente con el recurso de casación, la demandada Victoria Pérez Pozo de Soto, contesta al recurso interpuesto, mediante memorial cursante de fs. 177 a 178 de obrados, expresando que:

La demandante ahora recurrente no mencionaría los agravios sufridos en su recurso de casación y de que tendría pleno conocimiento de que no se encontraba en posesión del bien en litigio, desconociendo los resultados de otro proceso interdicto de recobrar la posesión, tramitado con anterioridad al cursante en autos que cuenta con Sentencia ejecutoriada, mediante la cual se le habría restituido, a la ahora demandada, la posesión del predio ahora en conflicto, mediante lanzamiento ejecutado en 18 de noviembre de 2016.

Agrega que la parte actora no habría demostrado los términos de su demanda, es decir acreditar estar en posesión del predio menos aun habría demostrado los actos perturbatorios supuestamente ocurridos en 20 de octubre de 2016, ya que sus testigos desconocerían ello; por lo que refiere que la demandante no habría acreditado los prepuestos para la procedencia del interdicto de retener la posesión y que no se puede amparar una posesión cuando ésta es viciosa o es contraria a la ley, conforme con el art 1462-III del Cód. Civ.; en ese sentido, considera que la acción planteada es inadmisible; por lo que pide se declare Infundado el recurso de casación, con costos, costas, daños y perjuicios.