SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ra Nº 42/2023
Fecha: 20-Oct-2023
Argumentos de la Contestación: Trámite Procesal
II.3. Trámite Procesal
II.3.1. Auto de Admisión
Mediante Auto de 30 de abril del 2018, cursante de fs. 72 a 73 de obrados, se admite la demanda para su tramitación en la vía ordinaria de puro derecho, corriéndose en traslado a la autoridad demandada para que asuma defensa y responda dentro el plazo legal; asimismo, se dispuso la citación a los terceros interesados.
II.3.2. Réplica y dúplica.
De fs. 171 a 173 de obrados, cursa réplica de la parte actora, al memorial de respuesta presentada por la entidad demandada, reiterando los argumentos ya vertidos en su demanda contencioso administrativa.
De fs. 183 a 185 de obrados, cursa memorial de dúplica de la autoridad demandada, ratificándose in extenso en su memorial de contestación.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales
- Antecedentes Procesales: Errónea Aplicación de la Zona de Colonización Zona “F” en el Informe en Conclusiones e ilegal nulidad del Expediente.
- Antecedentes Procesales: Contradicción en la Información de Campo y Gabinete, error en la determinación de la ilegalidad de la posesión.
- Argumentos de la Contestación
- Argumentos de la Contestación: Trámite Procesal
- Argumentos de la Sentencia Constitucional Plurinacional 0539/2020-S1 de 22 de septiembre de 2020
- Sorteo de la causa.
- Actos procesales relevantes en sede administrativa
- Actos procesales relevantes en sede administrativa: De. 29 a 34 Sentencia que declara probada la demanda de dotación del predio “Totaitu
- Actos procesales relevantes en sede administrativa: De fs. 760 a 762 de antecedente, cursa Informe Técnico Legal DDSC
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo: Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo.
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo: Análisis al caso en concreto.
- Por Tanto 1