Auto Supremo AS/0489/2001

Respecto a la declaración informativa prestada por Alex Miroslaf Kafka, este desconoce su veracidad dado que le fue tomada mediante presión y falsas promesas, señala que ha tiempo de firmar no se le permitió leer su contenido, por lo que en su confesión no la ratifica, por el contrario la rechaza y declara que no participó en el hecho delictivo que se le sindica, posición que es respaldada por la declaración confesoria de la procesada Juana Gonzales, así como las otras pruebas cursantes en obrados; lo que permite colegir ser correcta la determinación de los jueces de instancia de absolverlo de culpa y pena del delito por el que se lo juzga, tomando en cuenta que para condenar debe existir plena prueba como exige el art. 243 del Código de Procedimiento Penal. En autos los indicios y pruebas cursantes llevan a la conclusión de que existen diferentes hipótesis sobre su participación en el hecho, las contradicciones en las declaraciones restan credibilidad y surge una duda cierta razonable dando de esta forma paso al principio del derecho penal de "indubio pro reo" o ante la duda abstente haciendo aplicable el art. 244 inc. 1) del Código Adjetivo Penal, a favor de Alex Miroslaf Kafka Salas