Tampoco resultan atendibles los argumentos relativos a la errónea apreciación de la prueba por cuanto
Tampoco resultan atendibles los argumentos relativos a la errónea apreciación de la prueba por cuanto la recurrente no señala en términos claros y precisos en que consistiría tal infracción
- AUTO SUPREMO No. 203-Social Sucre, 17 de Septiembre de 2001
- PARTES: Juan Carlos Romero Márquez c/ Ana María Valdiviezo Ferreira vda. De Ardiles
- RELATOR: MINISTRO DR.- Eduardo Rodríguez Veltzé
- CONSIDERANDO: Que, tramitado el proceso, la Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de
- CONSIDERANDO: Que el recurso de nulidad o casación interpuesto por Teresa de Lema en representación
- CONSIDERANDO: Que del examen de antecedentes se establece que el Tribunal Ad Quem, con la
- En relación a la prescripción invocada, no es atendible el argumento del recurso por cuanto
- Tampoco resultan atendibles los argumentos relativos a la errónea apreciación de la prueba por cuanto
- Por lo que no estando justificadas las infracciones acusadas ni demostrada la errónea valoración de
- Relator: Ministro Dr. Eduardo Rodríguez Veltzé
- Regístrese y devuélvase
- Fdo. Dr. Eduardo Rodríguez Veltzé
- Dr. Carlos Rocha Orosco
- Sucre, 17 de septiembre de 2001
- Proveído: Dr. Marcelo Gómez Rodrigo.- Secretario de Cámara.