Auto Supremo AS/0159/2002

Contra esta resolución la demandante recurre de casación y lo hace en el fondo y en la forma, en el primer caso, acusa que el auto de vista contuviere interpretación errónea del art. 554-1), 2) y 3) del Cód. Pdto. Civ., al no haberse demostrado la falta de consentimiento y la falta de requisitos legales en el otorgamiento del poder de fs. 1. De igual modo, señala que existe errónea apreciación de las pruebas en el cálculo de la prescripción, así como errónea aplicación del art. 524 del Cód. Pdto. Civ. que establece que las sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada se ejecutarán sin alterar ni modificar su contenido y que en contra de esta norma legal, el Tribunal ad quem le ha otorgado carácter retroactivo a un procedimiento que ha fallado sobre algo concreto