Consecuentemente, corresponde observar la casación prevista en el art
La observación relacionada a un indebido reconocimiento del derecho al desahucio a favor del actor, siendo que éste fue declarado en comisión con fines jubilatorios, por el tiempo de 90 días, con el goce del 100% de sus haberes (fs. 21) antes de su desvinculación laboral, evidentemente refleja una transgresión a la naturaleza del desahucio, no correspondiendo su pago, pues, la declaratoria en comisión anticipó, con el plazo previsto legalmente, la terminación de la relación laboral, por lo que no puede obligarse al empleador a cubrir un concepto derivado de retiro intempestivo, situación que no ocurrió en el caso del demandante.
Consecuentemente, corresponde observar la casación prevista en el art. 274-II del Código de Procedimiento Civil, aplicable por mandato del art. 252 del Código Procesal del Trabajo
- AUTO SUPREMO No. 348-Social Sucre, 27 de septiembre de 2002
- PARTES: Bernardino Brañez Vera c/ Universidad Autónoma "Gabriel René Moreno"
- RELATOR: MINISTRO DR.- Eduardo Rodríguez Veltzé
- CONSIDERANDO: Que, presentada la demanda social de fs
- CONSIDERANDO: Que, del examen de antecedentes se establece lo siguiente
- La universidad demandada desconoció el carácter imperativo del art
- La nulidad reclamada en apelación y motivo también del recurso de casación, está referida a
- Consecuentemente, corresponde observar la casación prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Para formar Resolución en la presente causa interviene el Dr
- Relator: Ministro Dr. Eduardo Rodríguez Veltzé
- Regístrese y devuélvase
- Fdo. Dr. Eduardo Rodríguez Veltzé
- Dr. Carlos Rocha Orosco
- Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Sucre, 27 de septiembre de 2002
- roveído: Dr. Marcelo Gómez Rodrigo.- Secretario de Cámara.