Contra el referido fallo recurre de casación Luis Castro Pinaicobo, con los fundamentos expuestos en
Contra el referido fallo recurre de casación Luis Castro Pinaicobo, con los fundamentos expuestos en el memorial ya mencionado al exordio de haber habido error en la valoración de la prueba aportada que determinó la violación de la ley sustantiva al calificar su conducta dentro la previsión del art. 48 de la Ley 1008; señala asimismo, que desconocía la existencia de la droga que le fue dejada por terceras personas, las que se dieron a la fuga cuando incursionaban en la casa los policías, por lo que este hecho argumenta que sería solo tentativa de transporte y no tráfico consumado como han calificado los Tribunales inferiores. Por todo ello, pide se case el Auto de Vista recurrido y se califique su conducta como complicidad en tentativa de transporte o se lo absuelva de culpa y pena
- CONSIDERANDO: Que la Corte Superior de Santa Cruz en su Sala Penal Primera, pronuncia el
- Se confisca definitivamente a favor del Estado el inmueble ubicado en el barrio Urkupiña, urbanización
- Contra el referido fallo recurre de casación Luis Castro Pinaicobo, con los fundamentos expuestos en
- CONSIDERANDO: Que del examen de los fundamentos expuestos en las resoluciones de los Tribunales de
- Que en caso presente, está plenamente justificada la existencia del cuerpo del delito a través
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García
- Regístrese y devuélvase
- Proveído.-Lic. David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara
- 1