Como defensa de fondo señala que el Tribunal ad-quem, no ha considerado ni valorado la
Como defensa de fondo señala que el Tribunal ad-quem, no ha considerado ni valorado la prueba de descargo en sus verdaderos alcances jurídico legales, que en el auto recurrido efectúa un deficiente apunte de algunos antecedentes sin una sólida fundamentación, infringiendo y violando los arts. 134, 135 y 242 incs. 2), 3) y 4) del Código de Procedimiento Penal así como el art. 236 de su homólogo Civil. Por lo que pide casar en la forma y en el fondo el Auto de Vista recurrido declarándolo inocente o estableciendo la extinción de la acción penal
- Tarqui, estafa y estelionato
- CONSIDERANDO: Que el Juez Tercero de Partido en lo Penal de la ciudad de La
- En apelación, el Tribunal ad-quem mediante Auto de Vista de fs
- CONSIDERANDO: Contra el referido fallo, el procesado Esteban Morales Tarqui deduce recurso de casación y
- Como defensa de fondo señala que el Tribunal ad-quem, no ha considerado ni valorado la
- CONSIDERANDO: Que, del estudio y análisis cuidadoso de las pruebas contradictoriamente aportadas en el proceso,
- En tal virtud, no siendo evidente que la Corte ad-quem al pronunciar el auto impugnado
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García
- Regístrese y devuélvase
- Proveído.-Lic. David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara
- 1