En cuanto a la observación de que el testimonio de protocolización se hubiera efectuado en
En cuanto a la observación de que el testimonio de protocolización se hubiera efectuado en papel sellado no vigente a la fecha de su otorgación, así como la inserción de un número de carnet de identidad que no correspondía a la vendedora, es de exclusiva responsabilidad de la Notaria; si bien el Ministerio Público requirió porque se amplié el proceso a dicha funcionaria, sin embargo el Juez no se pronunció al respecto y dicha funcionaria no fue llamada ni siquiera como testigo para aclarar su actuación
- Salinas, falsedad ideológica y otro
- CONSIDERANDO: Que a fs
- Elevado el proceso en grado de apelación el Tribunal ad-quem confirma la sentencia por medio
- Impugnando el referido fallo, Uberlinda Bascón vda
- CONSIDERANDO: Que, del análisis de los datos que fluyen en el proceso se tiene que
- Al fallecimiento de la vendedora María Exaltación Meza Foronda en fecha 29 de enero de
- En cuanto a la observación de que el testimonio de protocolización se hubiera efectuado en
- Además cabe señalar que en obrados cursan dos sentencias absolutorias en los folios 1258-1262 y
- Que en caso de autos la insuficiencia de la prueba de cargo y la falta
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- RELATOR: Ministro Dr. Héctor Sandoval Parada
- Regístrese y devuélvase
- Proveído.-Lic. David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara
- 1