Auto Supremo AS/0247/2003

No obstante que ésta argumentación no cuenta con el respaldo documental necesario para la materia, en lo que respecta tanto al abandono así como a la deuda aducida, no especifica, menos menciona de manera concreta qué disposiciones hubiesen sido vulneradas por el Ad quem, así como no elabora razonamiento alguno sobre los supuestos equívocos del tribunal de apelación, omitiendo con ello el cumplimiento de los requisitos exigidos por el art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil para la procedencia del recurso de casación. Es más, cuando se acusa mala apreciación o valoración de la prueba, se debe especificar el tipo de error señalado en el numeral 3) del art. 253 del mentado Adjetivo, con especificación de los elementos probatorios y tratándose de error de hecho, con actos auténticos y documentos que demuestren la equivocación ostensible del tribunal