CONSIDERANDO: Contra el auto de vista pronunciado por el Tribunal ad quem, el demandante recurre
RELATORA : Ministra doctora Emilse Ardaya Gutiérrez
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo, interpuesto a fs. 361-365 por Santos Salgado Tórrez, contra el auto de vista N° 494/2001 de fs. 356-357 pronunciado el 9 de noviembre de 2001 por la Sala Civil Primera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el ordinario sobre perfeccionamiento de contrato que sigue el recurrente contra Wilfredo Ocampo Aguilar y Teresa Tórrez de Ocampo, los antecedentes procesales, y
CONSIDERANDO: Contra el auto de vista pronunciado por el Tribunal ad quem, el demandante recurre de casación y lo hace en la forma y en el fondo, en el primer caso acusa que la juez a quo hubiere incurrido en pérdida de competencia y que el Tribunal ad quem aplicó erróneamente el art. 136 del Procedimiento Civil, no obstante afirmar que las partes no fueron notificadas con la sentencia. En el fondo acusa que se hubieren conculcado los arts. 1287, 1289, 519, 520, 521, 584, 590, 593, 611, 614, 615, 616, 617 del Código Civil
- AUTO SUPREMO N° 156 Sucre, 23 de abril de 2003
- DISTRITO : La Paz JUICIO : Ordinario - Perfeccionamiento de contrato
- PARTES : Santos Salgado Tórrez c/ Wilfredo Ocampo Aguilar y otra
- CONSIDERANDO: Contra el auto de vista pronunciado por el Tribunal ad quem, el demandante recurre
- CONSIDERANDO: De la revisión de los obrados en función al recurso en la forma, se
- Que, ante la falta de cumplimiento por parte de la a quo de la referida
- Que, el demandante tuvo que acudir ante el Consejo de la Judicatura en queja para
- Que, los memoriales presentados por el demandante en los cuales instaba el pronunciamiento del decreto
- La sentencia no fue notificada a las partes, cursando a fs
- La sentencia fue recurrida en apelación tanto por el demandante Santos Salgado Tórrez, como por
- No consta en obrados la saca de expedientes, tampoco la papeleta de pago de arancel
- CONSIDERANDO: Que, el art
- Que en función de esta facultad fiscalizadora, y de la relación que antecede, este Tribunal
- Que el derecho al acceso a la justicia, es un derecho fundamental que tiene toda
- El aforismo que señala que una justicia tardía es injusticia, debe mover a la reflexión
- Que, si bien es cierto que computando desde el decreto de autos de fs
- Que, el auto de vista, no obstante destacar que el demandante denunció en su memorial
- El Tribunal ad quem, olvida que el art
- En autos, no sólo que falta esta diligencia respecto al demandado, sino que, respecto al
- Que los vicios insubsanables en los que han incurrido los de grado corresponden ser corregidos
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- No siendo excusables los errores procedimentales en los que han incurrido los de instancia, se
- Regístrese y devuélvase
- Proveído : Sucre, 23 de abril de 2003
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.