Que, el auto de vista, no obstante destacar que el demandante denunció en su memorial
Que, el auto de vista, no obstante destacar que el demandante denunció en su memorial de apelación la sustracción de muchos memoriales, sin embargo nada dice al respecto en su resolución de vista. Mientras que sobre las peticiones realizadas simultáneamente tanto por el demandante como por los demandados que se subsanen vicios de nulidad porque no fueron notificados con la sentencia, admitió expresamente que el demandado no fue notificado con la sentencia, sin embargo consideró que con la saca de expediente se dieron por notificados tácitamente, cual lo dispone el art. 136 del Procedimiento Civil. Atribuyendo la omisión de la notificación, a un lapsus del oficial de diligencias del Juzgado y concluyendo que la presentación de los recursos de apelación suple la falta de notificaciones con la sentencia
- AUTO SUPREMO N° 156 Sucre, 23 de abril de 2003
- DISTRITO : La Paz JUICIO : Ordinario - Perfeccionamiento de contrato
- PARTES : Santos Salgado Tórrez c/ Wilfredo Ocampo Aguilar y otra
- CONSIDERANDO: Contra el auto de vista pronunciado por el Tribunal ad quem, el demandante recurre
- CONSIDERANDO: De la revisión de los obrados en función al recurso en la forma, se
- Que, ante la falta de cumplimiento por parte de la a quo de la referida
- Que, el demandante tuvo que acudir ante el Consejo de la Judicatura en queja para
- Que, los memoriales presentados por el demandante en los cuales instaba el pronunciamiento del decreto
- La sentencia no fue notificada a las partes, cursando a fs
- La sentencia fue recurrida en apelación tanto por el demandante Santos Salgado Tórrez, como por
- No consta en obrados la saca de expedientes, tampoco la papeleta de pago de arancel
- CONSIDERANDO: Que, el art
- Que en función de esta facultad fiscalizadora, y de la relación que antecede, este Tribunal
- Que el derecho al acceso a la justicia, es un derecho fundamental que tiene toda
- El aforismo que señala que una justicia tardía es injusticia, debe mover a la reflexión
- Que, si bien es cierto que computando desde el decreto de autos de fs
- Que, el auto de vista, no obstante destacar que el demandante denunció en su memorial
- El Tribunal ad quem, olvida que el art
- En autos, no sólo que falta esta diligencia respecto al demandado, sino que, respecto al
- Que los vicios insubsanables en los que han incurrido los de grado corresponden ser corregidos
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- No siendo excusables los errores procedimentales en los que han incurrido los de instancia, se
- Regístrese y devuélvase
- Proveído : Sucre, 23 de abril de 2003
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.