CONSIDERANDO: Que los recurrentes Jesús Lobo Sameja y Carmelo Jiménez, deducen revisión de sentencia condenatoria
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 434 Sucre 3 de septiembre de 2003
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Jesús Lobo Sameja y otro, revisión de sentencia
VISTOS: El recurso de revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada interpuesto por Jesús Lobo Sameja y Carmelo Jiménez a fs. 31-33 vlta., emergente del fenecido proceso penal seguido por el Ministerio Público y a querella de Rider Ramírez Reque contra los recurrentes y otros, por la comisión de los delitos de asociación delictuosa, lesiones gravísimas y robo agravado, la prueba que se adhiere y todo cuanto ver convino; y
CONSIDERANDO: Que los recurrentes Jesús Lobo Sameja y Carmelo Jiménez, deducen revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada, al amparo del art. 421-1º) y 4º) inc. a), b) y c) del Código de Procedimiento Penal, acusando que el Fiscal al no haber formalizado la imputación formal y haber dispuesto la acumulación de causas por conexión, ha infringido los arts. 7 inc.a), 9 y 16 de la Constitución Política del Estado y los arts. 67, 68, 169 inc. 1, 2, 3 y 4 y 302 inc. 1, 2, 3 y 4 de la Ley Procesal Penal, incurriendo en similar defecto los Tribunales inferiores. En base a tales antecedentes piden al Supremo Tribunal, se oficie a la Corte Superior de Santa Cruz a efecto de que se remita el expediente original, con el fin de revisar detalladamente lo aseverado
AUTO SUPREMO No 434 Sucre 3 de septiembre de 2003
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Jesús Lobo Sameja y otro, revisión de sentencia
VISTOS: El recurso de revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada interpuesto por Jesús Lobo Sameja y Carmelo Jiménez a fs. 31-33 vlta., emergente del fenecido proceso penal seguido por el Ministerio Público y a querella de Rider Ramírez Reque contra los recurrentes y otros, por la comisión de los delitos de asociación delictuosa, lesiones gravísimas y robo agravado, la prueba que se adhiere y todo cuanto ver convino; y
CONSIDERANDO: Que los recurrentes Jesús Lobo Sameja y Carmelo Jiménez, deducen revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada, al amparo del art. 421-1º) y 4º) inc. a), b) y c) del Código de Procedimiento Penal, acusando que el Fiscal al no haber formalizado la imputación formal y haber dispuesto la acumulación de causas por conexión, ha infringido los arts. 7 inc.a), 9 y 16 de la Constitución Política del Estado y los arts. 67, 68, 169 inc. 1, 2, 3 y 4 y 302 inc. 1, 2, 3 y 4 de la Ley Procesal Penal, incurriendo en similar defecto los Tribunales inferiores. En base a tales antecedentes piden al Supremo Tribunal, se oficie a la Corte Superior de Santa Cruz a efecto de que se remita el expediente original, con el fin de revisar detalladamente lo aseverado
- CONSIDERANDO: Que los recurrentes Jesús Lobo Sameja y Carmelo Jiménez, deducen revisión de sentencia condenatoria
- CONSIDERANDO: Que de la revisión de antecedentes y las resoluciones que se acompañan al proceso,
- CONSIDERANDO: Que los recurrentes pretenden revivir el antiguo recurso de casación y nulidad previsto en
- La doctrina penal atribuye al recurso de revisión, la finalidad de "rescindir" sentencias condenatorias firmes
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese y hágase saber
- Proveído.-Lic. David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara
- 1